Война за независимость Америки и Джордж Вашингтон #004

Отмечая достоинство рецензируемой книги, заключающееся в правильном понимании характера первой американской революции и оценке ее деятелей, следует указать, что эти вопросы неправильно трактовались в таких, например, работах советских историков, как книга А. В. Ефимова «К истории капитализма в США» (изд. 1934 г.), где выдающиеся деятели исторического прошлого американского народа рисуются неверно. Джефферсон показан как первый представитель «династии вирджинских плантаторов». «Внешнему демократизму» автора «Декларации независимости» А. В. Ефимов рекомендует не доверять потому, что «польза демагогии в стране с развитой избирательной системой была рано осознана представителями буржуазных классов...». Джефферсон показан в труде А. В. Ефимова как «демагог» и «приспособленец».


Полностью в духе концепции Покровского представлена этим автором борьба двух тенденций в американской революции: революционно-демократической и реакционной, федералистской; она объясняется столкновением интересов «производительного капитала и денежно-ссудного». Приход Джефферсона к власти в результате победы демократической партии на выборах 1801 г. объясняется как победа класса плантаторов в блоке с капиталистическим фермерством и промышленной буржуазией против представителей «торгового и ссудного капитала и крупной земельной собственности Севера».


Подобные же совершенно неправильные исторические оценки даются в этой книге также борцу за освобождение негров-рабов Джону Брауну, герою войны с англичанами 1812 г. Андрю Джексону и Аврааму Линкольну. В полном противоречии с фактами рисует Джефферсона и Д. О. Заславский в своей книге «Очерки истории Северо-Американских Соединенных Штатов в XVIII и ХГХ веках», изображая его крупным помещиком, владевшим сотнями негров-рабов. На самом деле Джефферсон не принадлежал к земельной аристократии, он унаследовал от отца, крупного фермера, небольшое имение и никогда им не занимался. Он отпустил на волю своих рабов и умер нищим, распродавая свое имущество в уплату долгов. В том же противоречии с фактами автор объявляет Джефферсона «отцом» американской конституции, в то время как он в течение двух лет боролся против ратификации конституции.


Тем большую ценность, представляет очерк тов. Юзефовича о Джордже Вашингтоне и борьбе за независимость Америки, который правильно трактует эти принципиальные вопросы. Надо добавить к этому, что книжка написана живо, хорошим литературным языком, легко читается, снабжена иллюстрациями. Однако она также не лишена отдельных недостатков.


Мы уже говорили выше о нечетком изложении хода военных действий. Следует сказать, что эта глава (3-я) написана, пожалуй, несколько слабее других глав книги. А между тем для нашего военного читателя она представляет наибольший интерес. При последующем издании очерка следовало бы устранить здесь такие недостатки, как, например, нарушение хронологической последовательности при изложении хода военных операций, восполнить некоторые недостающие важные даты (как, например, взятие американцами Бостона, занятие англичанами Нью-Йорка и т. д.). Совершенно необходимой является карта или схема военных действий, без которой читателю очень трудно ориентироваться в событиях. Купить сиалис дженерик: https://djenerik.ru/sialis-dzhenerik-kupit